sharenia Публикувано Декември 17, 2011 Публикувано Декември 17, 2011 Очаква се нов MacBook Pro с 2880х1800 пиксела Apple подготвя поредната си иновация при лаптопите, която ще разграничи компанията от Купертино от повечето конкуренти. През второто тримесечие на 2012 г. се очаква нов модел MacBook Pro с резолюция 2880х1800 пиксела, съобщи digitimes.com, позовавайки се на производители на компоненти. В момента повечето лаптопи MacBook предлагат екрани с резолюция от 1680x1050 до 1280x800. Очакваният модел почти ще удвои броя пиксели на екрана и така ще изстреля Apple пред конкурентите по този показател. Очаква се обаче и производители на Windows лаптопи като Acer и Asus да пуснат ултрабуци с повишена резолюция. Новите модели ще предложат екрани с 1920x1080 пиксела, което ще е много голям скок спрямо масово използваните сега дисплеи 1366x768. technews.bg 2 Цитирай
DreamcatcheR Публикувано Декември 17, 2011 Публикувано Декември 17, 2011 Как си представяте на 15" 2880х1800? Това вече е прекалено, на кой му е нужна такава резолюция на такъв екран... 1 Цитирай
Lyudmil Публикувано Декември 17, 2011 Публикувано Декември 17, 2011 Зависи за какво се използва макбука, ако се занимаваш с фотография или дизайн тая резолюция ще е повече от удобна. Все пак в 3,5" дисплей на iPhone има 960*640 пиксела, защо и в макбука да нямаме ретина дисплей? А и тенденцията е такава, че скоро Ultra HD ще е ежедневие, както сега е Full HD. Единствено си мисля, че резолюцията би трябвало да е 2560×1440 Wide Quad High Definition (WQHD) или по-високия формат Quad Full High Definition (QFHD) (3840×2160) т.к това са възприетите резолюции. Да не говорим, че през Май тази година Sharp представи 85" LCD дисплей с резолюция 7680 x 4320 пиксела при 10 bpp, което е двойно на QFHD!!! Цитирай
profusion Публикувано Март 13, 2012 Публикувано Март 13, 2012 Някой знае ли дали се очаква скоро (тази година) нов(и) Air и има ли вероятност да е с по-добра резолюция след новия пад? Цитирай
killer4o Публикувано Март 13, 2012 Публикувано Март 13, 2012 2880х1800 е точно 4 пъти моята резолюция, така че, досегашната статистика показва, че е по-вероятен кандидат от някоя стандартна. И все пак, предполагам за мак не е толкова ключово, колкото за iphone/ipad да умножат по цяло число сегашната. Цитирай
LUBECA Публикувано Март 13, 2012 Публикувано Март 13, 2012 Б@си, скоро смених макбука с Air...... сега ако изкарат нещо такова, ще ме е яд малко... За сравнение резолюцията на 30" Apple cinema display е 2560x1600 и е впечатляващо, представям си на 15" какво ще е още по-голяма Цитирай
Alxx® Публикувано Март 13, 2012 Публикувано Март 13, 2012 Яд за? Че няма да си купите стока която да показвате? Ползвайте си наличното, не вярвам да ви се накриви шапката щото не сте с най - новото. На мен ми е точно през...антената. Цитирай
SpAwN Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Не е точно така.. В случая най- новото засяга най- важния компонент в един лаптоп- дисплея. Аз като работещ с аудио и видео обработка съм пряко зависим от работната площ и удобството да имаш голяма такава е несравнимо и в пъти улеснява самата работа. Не е просто да имаш най- новото, а да получиш повече удобство/ усоволствие, което е и смисълът на всеки нов продукт, явявящ се като ъпгрейд на предишен. Цитирай
The Shaman Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 На лаптоп да се занимаваш със сериозна работа си е мъка. 2 Цитирай
LUBECA Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Зависи от работата. Ако е пряко зависима от големината на дисплея и резолюцията - да мъка си е В този смисъл, няма скоро да се откажа от удобството на добрата десктоп машина с огромен дисплей. 1 Цитирай
The Shaman Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Ами да. Графика, дизайн пък и видео обработка. Друго си е на 26" и нагоре Цитирай
LUBECA Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 А и ако си геймър, няма да ти е безразлично дали ще джиткаш на 13" или на 27"/30" Цитирай
killer4o Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Честно казано, повече от 18-19" става трудно да ги обхванеш с поглед, а за един геймър е много важно да вижда всичко, което се случва Но отиваме в офтопик като че ли... Цитирай
LUBECA Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Не мисля. Когато си взех 30" Cinema displey и на мен ми се стори доста голям, но след известно време започваш да се питаш, как може да си бил с по-малък. Повярвай ми, няма такъв кеф, да играеш Battlefield3 с резолюция 2560x1600 За работа и за гледане на филми да не говорим Не го сменям за нищо (засега ) Цитирай
kal1ch Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Вдигането на резолюцията няма да повлияе на работната площ, така че не виждам причина да съжалявате чак толкова заради един ретина дисплей. 1 Цитирай
SpAwN Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Искаш да кажеш, че между 1440x900 и 2880х1800 няма да има разлика в работната площ? Лично съм сменял матрица на Макбуук Про , която по дефолт беше 1440х900 с WUXGA 1920x1200 и разликата в работната площ е ОГРОМНА. Цитирай
kal1ch Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Искаш да кажеш, че между 1440x900 и 2880х1800 няма да има разлика в работната площ? Лично съм сменял матрица на Макбуук Про , която по дефолт беше 1440х900 с WUXGA 1920x1200 и разликата в работната площ е ОГРОМНА. А ти замисли ли се, че ще направят както с iPhone и iPad - работната площ ще си остане същата, просто качеството на картината ще се подобри. Няма как 15"/17" екран да бъде полезен с такава огромна резолюция без да се разпънат графичните елементи и т.н., защото всичко ще се вижда прекалено малко. Цитирай
JVV Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Разликата ще е повече PPI много ясно. Работната площ ще е същата защото физическите размери на дисплеите ще са същите. 1 Цитирай
LUBECA Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Като го покажат, ще го оценим и ще преценим (придобием), ако си заслужава разбира се 1 Цитирай
SpAwN Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 (редактирано) А ти замисли ли се, че ще направят както с iPhone и iPad - работната площ ще си остане същата, просто качеството на картината ще се подобри. Няма как 15"/17" екран да бъде полезен с такава огромна резолюция без да се разпънат графичните елементи и т.н., защото всичко ще се вижда прекалено малко. А ти замисли ли се, че графичният интерфейс на операционната с-ма не ме интересува ни най- малко. Снимка, отворена на екран с WXGA и такъв с WUXGA , са два различни свята- увеличението до стандартната големина на самата снимка е много по- малко при висока резолюция, което в пъти улеснява редактирането и. Същото важи и за звукообработката с графики, повече от два канала- обхващането на обекта е несравнимо повече. Разликата ще е повече PPI много ясно. Работната площ ще е същата защото физическите размери на дисплеите ще са същите. Работната площ не се изразява само във физическия размер на екрана. Вземи един лаптоп с 1280х800 и един с 1920х1200 и виж колко елемента в десктопа можеш да събереш в единия случай и колко - в другия. Редактирано Март 14, 2012 от SpAwN Цитирай
JVV Публикувано Март 14, 2012 Публикувано Март 14, 2012 Работната площ не се изразява само във физическия размер на екрана. Вземи един лаптоп с 1280х800 и един с 1920х1200 и виж колко елемента в десктопа можеш да събереш в единия случай и колко - в другия. При колко dpi? 144 или 96? Верно ли си мислиш, че ще извадят 15 инчов лаптоп с 96 dpi колкото сегашните и 2500х1500 резолюция? Цитирай
SpAwN Публикувано Март 15, 2012 Публикувано Март 15, 2012 (редактирано) Стандартът в Windows без да пипаш нищо винаги е бил 96, така че - при 96dpi. Защото ако сложиш на повече от 96 - 120 примерно, WXGA екранът също отива на 120 за меродавността на теста и тогава пак WUXGA-то ще дава повече работна площ. Редактирано Март 15, 2012 от SpAwN Цитирай
Recommended Posts
Присъединете се към разговора
Можете да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате акаунт, влезте сега да публикувате с вашия акаунт.