Целта е повече DPI, а не повече работна площ. Както при iPad и iPhone. Кое точно не разбираш? iPhone 4 повече работна площ ли има от 3GS?

Разбира се, че целта е повече ppi..

Но ти май бъркаш изкуствено скалиран dpi в операционната с-ма и хардуерен такъв, поддържащ се от матрицата (ppi). Изясни си за кое от двете говориш.

Защото ако вдигнеш в настройките на Windows примерно dpi от 96 на 125 няма да промениш гъстотата на пикселите, аще увеличиш шрифта и графичните елементи.

Пак повтарям- при хардуерно увеличаване на пикселите И при запазване на съотношението и пропорцията в графичния интерфейс (както при iPhone 4/4S спрямо 2G/3G/3GS) пак имаме повече работна площ в програми като Photoshop, AutoCAD и Cubase (примерно) зарди по високата пикселна плътност, което от своя страна дава възможност на снимката/чертежът/звуковата графика да се обхване в по- пълна степен на екрана, което дава удобство при работа, особено в звуковата графика с повече от два канала и при чертежите с Аутокад, където целта е без увеличение да се обхване възможно най- голяма част от чертежа.

Не мога да разбера какво е естеството на спора...

Не ми слагай думи в устата.

Една LCD матрица има точен размер на пиксела и брой пиксели на инч. Кви dpi на шрифтове и операционни системи намесваш?

В момента матриците са с по 90-100 ppi. Apple ще започнат да използват матрици с по 200 ppi и от там с двойна резолюция.

Да снимката ще се събере по-лесно на дисплея при такава плътност. Разбрах те.

Що спорите?

Мечо Пух е казал: "Колкото повече-толкова повече"

Ако пускат ала ретина се надявам да оправят GUI защото с едно макпро (17'' hi res) преди две години търсех иконите с лупа и накрая се предадох. Замених го за същото с по-ниска и нормална резолюция.