Съд в Сан Хосе Калифорния отсъди в полза на Apple в делото със Samsung, в което двата гиганта в света на новите технологии се съдят вече година, обвинявайки се взаимно в копиране и кражба на технологии и влагането им в смартфони и таблети. Съдът отхвърли исковете на Samsung и постанови южнокорейската компания да изплати 1,05 милиарда долара компенсации на Apple, предаде Асошиейтед прес.

Apple обвини Samsung, че е копирал важни части за популярните си телефони iPhone и за таблетите си iPad и поиска обезщетение от 2,5 милиарда долара. Samsung Electronics на свой ред обвини Apple, че е използвал технология на Samsung за своите iPad и iPhone и поиска обезщетение от близо 400 милиона долара, припомня БТА.

Apple и Samsung заедно продават повече от половината от смартфоните в света. Двете компании водят подобни дела във Великобритания, Германия и Австралия.

Днешната присъда може да доведе до забрана на основни продукти на Samsung на територията на САЩ и да затвърди лидерските позиции на компанията от Силициевата долина, посочва Ройтерс.

Южнокорейската компания съобщи, че ще обжалва решението на съда, предаде АФП. „Ако жалбата ни бъде отхвърлена, ще обжалваме пред по-горна инстанция”, се казва в съобщение на Samsung.

източник:http://dariknews.bg/...ticle_id=952497

Не съм сляп, но когато копираш нещо ще си платиш за това е

Все пак колко пари направиха Самсунг от продажбата на Смартфони ,не става въпрос само за дизайн, а и за борба за потребители .

Много хора предпочитат Андроид вместо iphone (няма лошо), но да правиш продукт досущ като другк, си носиш подследствията -колко неща копираха от Apple,да не ги реди човек.

Но живеем в Демокрация и всеки решава какъв продукт да ползва -макар и РЕПЛИКА

Някой знае ли за какви патенти става на въпрос?

Overscroll, universal search, tap to zoom, някакви мултитъч патенти и дизайн.

Благодаря за отговора,спорех с едни ,че ставало въпрос за жака за слушалките и формата на кутията,тааа малко се посмях ...

Формата на кутиите е част от trade dress диспута - там се включва цялостния външен вид на устройството - кутия, дизайн, интерфейс, икони, дори маркетингови похвати. За жака за слушалки за пръв път чувам, но не съм чел много подробно описанията на патентите.

Ами не е много смешно, защото съдът е отхвърлил иска на Епъл точно затова - правоъгълната форма. Ето тук има повечко подробности - http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/08/25/1894695_samsung_triabva_da_plati_1_mlrd_dolara_za_krajba_na/?ref=chromeext

Не мога да разбера какво удоволствие носи това на някои хора? Все едно на тях ще го дадат този милиард. Лошото ще е ако се забранят продажбите в определени държави, защото това е пряко ограничаване на конкуренцията, а Епъл само това чака за да спре да си мърда пръста. Не, че сега много си го мърда, съдейки по iOS6.

Сега като извадят Apple телевизор и се окаже, че са патентовали дистанционното, правоъгълната форма и прикрепването за стена, тогава вече ще стане страшно за Samsung

Някои се шегуват, други пък се притесняват сериозно, че Apple "ще спре да си мърда пръста както с iOS6". Това да не е местната бакалия? Нещо не е наред в тази картинка...явно трябва всяка година да изкарват по някоя непозната технология от космоса, за да са доволни някои хора. На някой не му трябвала фейсбук интеграция(това взето от друга тема за iOS6) и затова Apple не си били мръднали пръста. Мисля че за първи път ще подкрепя gorgior в изказването му да помисляте по малко преди да пуснете отговор.

Apple никога не е патентовала технологии, които са масови и са от съществено значение за развитието на бранша към конкретния момент. Това че в последствие мултитъча е станал масова технология или пък tap-to-zoom/pinch-to-zoom е отделен въпрос. Apple си защитават интелектуалната собственост. Имат и някои абсурдни искания, които както се вижда са отхвърлени от съда. При Самсунг нещата са точно противоположни, защото те се опитаха да използват стандарти, които се считат за съществени за развитието на бранша от много време насам. В крайна сметка едва ли има телефон, който да не използва технологии на Нокиа. Трябва ли Нокиа да започне да съди наред всички? Всеки ден ли се измисля нов начин, по който работи 3G например?

Anton, преди да мислиш и пишеш по въпроса с патентите - прочети за видовете патенти(напр. с готовност за не/отдаване, FRAND и т.н) и тогава коментирай патентите на Нокиа, Епъл и който да е друг. Епъл никога не са давали техни патенти за ползване срещу заплащане(или без). Не съм толкова капацитет, да се наема да обсъждам какво и как не/правят, сега или в бъдеще, но знам едно:

Епъл работят за пари(както всички) и както виждаш, боят за кинтите на юзъра е жесток.

iOS6 и условията за нея по модели няма да коментирам(Mountain lion също). Станаха твърде нагли.

П.П. Относно бакалията: аз пазарувам с отворени очи, брат, без значение дали е смарт за 1к или домати.

Един Човек да ме е разбрал ,какво исках да кажа .

Всъщност Apple имат лицензионни и крос-лицензионни споразумения с MS, така че не е съвсем точно, че не си дават патентите за ползване.

Редактирано Август 27, 201213 гд от killer4o

Лицензионни МС>Епъл, крос лицензионните не коментирам.

MS, са доволни от развитието на делото, според разни интернет източници!

Лъче, к'во шмъркаш, батка?

Акциите на южнокорейския технологичен гигант Samsung днес се сринаха със 7,5 на сто, след като концернът загуби патентен спор с Apple в САЩ, предаде ДПА, цитирана от БТА.

На фондовата борса в Сеул ценните книжа на Samsung закриха търговската сесия на равнище 1,18 млн. вона (1040 долара), което е спад със 7,5 процента спрямо края на петъчната търговия и е най-големият срив от близо две години. Спадът на акциите рефлектира сериозно на пазарната капитализация на южнокорейската компания, която спадна с цели $12 млрд.

http://www.capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2012/08/29/1896427_vuprositelnite_v_patentnata_voina_mejdu_apple_i_samsung/?ref=chromeext

Само едно нещо не разбрах в статията дадена от Anthony. Кой решава дали pinch-to-zoom и bounce са маловажни патенти? Ако това е нещо, което отличава iOS от другите мобилни системи, значи не е маловажно, а дори е много важно. Това се нарича идентичност.

Те хората са свикнали ако не става въпрос за технология за термоядрен реактор, нещата да ги считат за маловажни

http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cents-coins-294795/

Добре ли е 30 камиона с пет центови монети?!

Редактирано Август 29, 201213 гд от Olemale1

Парата си е пара, ако ще и по 1 цент да са Дали е добре?? Добре е. Не са първите които плащат така и до сега никой не се е оплакал

http://www.treasurer.../five_cent.html

5 американски цента тежат точно 5 грама.

1млрд.$=1'000'000'000/0.05=20млрд. броя монети.

Х 5гр = 100млрд грама

/1,000,1000=100хил. тона

Ако един камион товари 10тона, ще са необходими - 10 хиляди камиона.

Дори да има толкова монети в обръщение , задачата е непосилна. 1млрд си е много пара

Боже кой плаща КЕШ , тия пари сигурно ще се превеждат с години, през банки

В Apple вече са планирали контра ход, ще изкупят всички 5 центови монети и ще им ги пуснат чрез дъщерни фирми на двойна цена, така ще спечелят почти двойно, те така или иначе искаха над 2,5 милиарда, за да си получат своите два.

Ей, шапка им свалям...

Бахти фантазиите.

Ако ще и с монети от по 1 ст. да платят все едно-няма да промени нищо.

Apple спечели делото,Samsung загуби и това е.

По-големите загуби на Samsung ще са от забраняването на част от телефоните им.