Щатската федерална комисия по комуникациите (Federal Communications Commission) разследва Apple относно отхвърлянето на приложението Google Voice от AppStore и по-късно снемането от AppStore на други подобни приложения.

Според The Wall Street Journal, FCC е пратила писма до Apple, AT&T и Google за разясняване на ситуацията.

Въпросите от страна на FCC към Apple са защо приложението Google Voice е било отхвърлено и защо са били снети подобни приложения от AppStore. В писмото се пита също как AT&T е вземала участие в решенията, ако изобщо взема участие.

Ето и самото писмо:

fcc-apple-1.png[/attachment:3dr0z96g]

fcc-apple-2.png[/attachment:3dr0z96g]

Интерес прави следната част от писмото:

Какви са стандартите за обсъждане и одобряване на приложение за iPhone? Какъв е процесът по одобрение на такива приложения (времетраене, причина за отхвърляне, просец за обжалване и т.н.)? Какъв е процента на отхвърлените приложения? Каква е главната причина за отхвърляне на приложение?

Ще е интересно да видим какъв би бил отговора на Apple на тези въпроси. Въпроси които всеки един разработчик (а и не само) си задава и на които Apple досега не са отговорили.

П.П. Тук може да прочетете разговора между разработчик на VoiceCentral, която е била снета от AppStore месеци след като е била одобрена поради незнайни причини и работник в Apple, който е съобщил вестта за снемането на приложението му от AppStore.

Аз го имам приложението, от google ми дадоха 2-ри номер и сега сам с 2 номера

тия от google са но. 1

Ето и отговорите на трите компании до FCC:

Apple

• Apple казват, че не са отхвърлили Google Voice и "продължават да го разучават"[/*:m:34q3cda6]
  
• Apple са обезпокоени, че Google Voice променя "характерното потребителско iPhone преживяване" и "спира Apple's Visual Voicemail."[/*:m:34q3cda6]
  
• "Цялата база данни с контактите в iPhone се прехвърля на сървъри на Google и ние трябва да получим някаква гаранция от Google, че тези данни ще се използват по подходящ начин.[/*:m:34q3cda6]
  
• GV Mobile, GVDialer, и VoiceCentral всички те имат еднакви проблеми.[/*:m:34q3cda6]
  
• Apple казват, че "заемат нови позиции и правят неща които никога не са правени преди" и че "много от тези проблеми които срещаме са трудни и нови"[/*:m:34q3cda6]
  
• Apple не са се консултирали с AT&T относно одобрението на Google Voice и от Apple сами взет крайното решението дали да се одобри iPhone приложение, въпреки че част от договора между AT&T и Apple забранява одобрението на VoIP приложения работещи под мобилни мрежи (EDGE/3G).[/*:m:34q3cda6]
  
• "Повечето от разглеждащия процес протича в първостепенни проблеми и софтуерни бъгове."[/*:m:34q3cda6]
  
• SlingPlayer Mobile беше "първоначално отхвърлена защото препращането на телевизионен сигнал към iPhone използвайки мрежата на AT&T е забранено от потребителските условия за обслужване на AT&T "[/*:m:34q3cda6]
  
• Има повече от 40 обучени служители които разглеждат приложенията за одобрение и поне двама различни служители разглеждат едно приложение. Също така всяка седмица има събиране на администрацията отговаряща за разглеждането на приложенията, на които се определят процедурите и се приема политика за процеса на разглеждане на приложенията.[/*:m:34q3cda6]
  
• Apple получава по 8500 нови приложения и ъпдейти на седмица и твърди, че само 20% не са одобрени при първоначалното им изпращане.[/*:m:34q3cda6]

Писмото на Apple до FCC

AT&T

• AT&T няма роля в разглеждането на Apple на Google Voice и други подобни приложения.[/*:m:34q3cda6]
  
• AT&T е имала техническа дискусия с Apple относно влиянието на определени видове приложения на мрежата им - притеснявали са се за аудио стрийминг приложения като Pandora и видео приложения като Final Four на MobiTV. Apple е променила начина на работа на аудио стрийминга, за да одобри Pandora, но видео функцията е била премахната от Final Four.[/*:m:34q3cda6]
  
• AT&T и Apple също са обсъждали кои видове приложения са съвместими със споразумението между Apple и AT&T и с общите условия на AT&T.[/*:m:34q3cda6]
  
• Сделката между Apple и AT&T забранява приложения които позволяват VoIP разговори в мрежата на AT&T, но AT&T планира да преразгледа разрешаването на VoIP приложения работещи под 3G.[/*:m:34q3cda6]
  
• iPhone получава най-голямата субсидия която AT&T някога е давала за мобилен телефон.[/*:m:34q3cda6]
  
• AT&T забранява телевизионното препращане като SlingPlayer Mobile, за да "защити качеството на услугите си", защото "видео приложенията обикновено не правят никакви опити да намалят потока от данни"[/*:m:34q3cda6]
  
• Имало е три случая в които AT&T е открила обезпокоително за нея приложение и е отишла при Apple: два пъти Apple е пращала AT&T към разработчиците и третия път Apple се е заела самостоятелно. И трита случая изглеждат доста благоприятни.[/*:m:34q3cda6]
  
• AT&T е разработила няколко приложения за iPhone, включително "търсач на тоалетни" наречен Have2P[/*:m:34q3cda6]

Писмото на AT&T до FCC

Google

• Интересното е, че отговора на Google на въпроса "Какви причина ви бяха дадени за отхвърлянето на Google Voice?" е напълно редактиран и е отбелязан като поверителен.
  Имайки предвид, че Apple предоставя нейния отговор на въпроса, трябва да се запитаме какво става.[/*:m:34q3cda6]
  
• Google Voice е все още достъпна за iPhone потребителите чрез web, но Google знае, че най-добре е чрез приложение.[/*:m:34q3cda6]
  
• Google "не отсяват или отхвърлят" приложения за Android "на базата на съдържание или функционалност". Има автоматична тестова система за това.[/*:m:34q3cda6]

Писмото на Google до FCC

Източник: Еngadget

миро ще разясниш ли какво точно прави гугъл войс

http://www.google.com/googlevoice/about.html