Премини към съдържанието
Ремонт на покриви | Ремонт на покриви цени | Хидроизолация на покриви

Борбата между Samsung и Apple продължава


LUBECA
 Сподели

Recommended Posts

Борбата между Samsung и Apple продължава

thumb640x320_apple-vs-samsung2.jpg

Компанията Samsung очаква анонса на iPhone 5 с цел „незабавно да даде Apple на съд", ако в новият смартфон се появи поддръжката на LTE мрежите. Отбелязва се, че на корейската компания се падат 12.2% от общото количество патенти на LTE технологията, което може и да стане основен „коз" в борбата между двата конкурента. Компанията Apple вече интегрира поддръжката на мрежите от ново поколение в новият си iPad, но от Samsung чакат именно релийза на смартфона, след което, вероятно ще предприемат действия.

В същото време, Apple подаде поредният си иск против Samsung, в който се изисква спирането на продажбите на Galaxy S III, Galaxy Note 10.1 и още няколко други устройства на територията на САЩ. По този начин, списъка нарасна на 22 устройства, които използват патентите на Apple.

Новият иск стана допълнение към подадения през февруари тази година и не е свързан с последните, в рамката на които корейската компания е длъжна да плати 1 милиард долара. Според подадената от Apple жалба, Samsung "продължава да наводнява пазара с клонинги" и пуска нови, нарушаващи патентите продукти, сред които и водещият Galaxy S III. Според данните на американската компания, корейският производител нарушава 8 патента. Сред тях - функцията Slide-to-unlock (този път без да става въпрос за самия дизайн на устройствата). Samsung отговаря, че „няма представа къде юристите на Apple са видели функцията Slide-to-unlock в техните устройства, и че компанията Apple просто не е в състояние да предложи нищо ново и добро, освен това да „задушава" всеки, който покаже продукция, по-добра от тяхната".

Източник: HiComm

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Тия се уляха. Прекалено много взе да се измества фокуса върху тези дела, а не върху това, което е важно за потребителя, а именно продукта който му се предлага.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Това се нарича отвличане на вниманието от основните проблеми, нещо като "Биг Брадър"!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

А кои са основните проблеми? Все пак за тези дела се пише в разни tech сайтове, в които освен клюки за поредната гайка, която ще се появи в iPhone 43 или за поредния патентен спор, няма какво толкова да се прочете. Потребителите искат да четат за Apple и блого-новинарите си изсмукват от пръстите някакви статии, затова се и преекспонира ситуацията с делата.

eek, какво има да се фокусираш върху продукт, който излезе преди почти година?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Основният проблем е "нулевият дефект" и при двете компании! За това те хранят с интриги!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Не че нещо против Апъл или Самсунг.. но и 2-те се съдят за има няма какво и Самсунг и Апъл крадат, не съм толко наивен да вярвам че всичко е измислено от Апъл!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Тия пари за съдилища и адвокати, и обезщетения, ако ги бяха вкарали в развойна дейност и изграждане на конкурентна среда за иновативни идеи...Ама не би...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Те имат 100 милиарда излишък и не знаят какво да си правят парите, ти ги съветваш да вкарат няколкото милиарда, дето са похарчили за адвокати в развойна дейност... Мислиш ли, че екипите им по R&D са останали без средства, защото парите са отишли по съдилища?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Мисля, че така се отклонява вниманието и цялата тая сага води до липса на концентрация и несигурност у работещите в тия отдели. А дали ги имат - божа работа - то на хартия едно, наистина - друго...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Ти да не мислиш, че правния отдел има нещо общо с разработката на телефони? На тях това им е работата - да съдят, когато е необходимо, и да отправят заплахи наляво и надясно.

Моля ви, не бъдете толкова заблудени. R&D и правния отдел са 2 напълно отделни групи, на които са възложени дадени задачи, които се изпълняват в даден срок.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Е като не знаят какво да ги правят тия 100 милиарда.. що не дарят примерно 5-6 на някой институт занимаващ се с разработване на лекарства срещу рак... или пък да ни платят външния дълг :) Щях да кажа на Гърция, ама няма да им стигнат парите :)

Обзалагам се че има хиляди начини да зарадват някой с тези пари, повече от акционерите си. А и дали имат 100 милиарда или 95 - все тая, няма как да ги изхарчат.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Да,да-може да ми купят и едно-две ферарита-нищо няма да им стане.

Sent from my iPhone using Tapatalk v. 1.14

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Май забравяте, че Apple не е благотворителна организация ;)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Какво сте тръгнали да съветвате как да се харчат пари...?:)

Не знаех, че Apple е станала благотворителна организация :))))

Обзалагам се че има хиляди начини да зарадват някой с тези пари, повече от акционерите си. А и дали имат 100 милиарда или 95 - все тая, няма как да ги изхарчат.

Да бе, да... Като станеш акционер при тях, и теб ще зарадват с дивидент. Ако раздаваха така, както тук съветват, щяха до сега да са го закъсали.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Айде сега да ги осъдят за един милиард и нахапаните да им върнат монетите... ще си спестят броенето :tooth:

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Ти да не мислиш, че правния отдел има нещо общо с разработката на телефони? На тях това им е работата - да съдят, когато е необходимо, и да отправят заплахи наляво и надясно.

Моля ви, не бъдете толкова заблудени. R&D и правния отдел са 2 напълно отделни групи, на които са възложени дадени задачи, които се изпълняват в даден срок.

Нямаш си и идея даже колко близки са и колко преплетени точно R&D и правните отдели на такива компании - особено оная част от правния отдел, която се занимава с патентите и дизайна ... И колко време минава докато една идея на един дивелопър там я разчепкат от точно тоя правен отдел, за да видят е ли нова идея, откъде е хрумнала, има ли вариант да нарушава патенти на трети страни, ако да - може ли да се докаже, че е собствено хрумване в резултат на състоянието на техниката и науката, а не е крадено / взаимствано (и ако да - да се направят съответните искания във връзка с такива патенти, вкл. и евентуално "събаряне" на патента), евентуално патентоспособна ли е и т.н. и т.н. Ако това не е забавяне - здраве му кажи...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Т.е. ти твърдиш, че вместо да дават пари за съдилища, адвокати и патенти, решат да инвестират в повече R&D ще е по-добре? Т.е. ако правният им отдел не разчепка новия дизайн и не го одобри, защото нямат пари за правен отдел, иновацията ще просперира? Защото така както аз ги виждам нещата, ако не патентоват всичко и не съдят публично наляво надясно, а само измислят добри неща, месец след анонса на нов продукт, половината новости ще присъстват в конкурентните устройства, а другата половина ще си я оставят за след половин година, че да имат какво да представят до новия айфон.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Присъединете се към разговора

Можете да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате акаунт, влезте сега да публикувате с вашия акаунт.

Гост
Отговори в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

  • Разглеждащи в момента   0 потребители

    • Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.
×
×
  • Добави ново...