Е наскоро даваха за него по телевизията. Бил си взел къща под наем, не харчел много пари ала бала...

Иначе има много закрити акаунти, ама и много новооткрити. Днес един приятел си направи, а се беше заклел, че такова нещо няма има никога...

Изостанал си малко с инфото.

http://www.imot.ws/2011/05/7.html

Тони, Плевен не е точно критерий за световните тенденции, не мислиш ли? Те, някои хора, сега разбират какво е интернет, ама...

Е при условие, че има 13 милиарда, защо да не си купи човека къщичка за 7 милиона...

Е, вече друг е въпроса защо от останалите пари не харчи за ъпдейти и поддръжка...

Ами така де, чета по-нагоре, че си купил къща за еди колко си, па еди колко си похарчил за еди кво си... ми имал дал човека, кво му правите сметка. Времето ще покаже каква ще е съдбата на Фейсбук в бъдеще... иначе относно , няма да е зле да обсъдим с коя ала бала....

Още малко спам и някои ще ми се разсърдят...

Не е по темата, но така и така го подхванахте, в dnes.bg преди няколко дни четох интересна статия относно отлива на потребители и ръста на новите регистрации, в която според мен има известна капка истина. Статията е тук. Ставаше на въпрос за това, че хора с финансови възможности си закриват акаунтите, а хора от, да кажем, Индия на ден откриват по хиляди нови акаунти, но реално новорегистрираните потребители нямат същата покупателна способност като тези от Европа и Америка, например. Така че може броят на новорегистрираните потребители да расте непрестанно, но въпросът е до колко те ще носят приходи на Марк и компания. На който му е интересно да погледне статията.

Ако прецените, че се отклоняваме прекалено много, изтрийте мнението.

Редактирано Юни 19, 201114 гд от orbitalen

Малко икономически беграунд, който както иска да си го приложи към настоящите теми:

1. Пазарната икономика е базирана на това, продуктите да не са издръжливи, за да могат постоянно да се купуват нови и парите да се въртят, защото по този начин дават възможност за спекулации, като американската система е най-яркия пример за това

2. Да кажеш че не харесваш на епъл хардуера а само софтуера е, с извинение, дебилно изказване, защото основният плюс на софтуера на епъл е взаимодействието му с наличния хардуер, който в момента се произвежда от Интел, НВидия (съответно АМД и суббранда им АТИ). Освен това малкото хардуер който си произвеждат те ти харесва доста, защото можеш в обикновенна кутия, съобразявайки се с компейтибилити листа на епъл да натъпчеш хардуер, да качиш мак ос и да върви, но тънките работи ще ги няма (например корпуса, екраните и т.н. и т.н. за лаптопи)

3. Основни похвати в маркетинг стратегията на Епъл е брендинга и пионерството по отношение на техническите иновации. Това са неща, написани от теоретици по учебници и статии много отдавна, сърдете се на тях.

4. В началото имаше едно според мен доста неправилно изказване за конкуренцията - благодарение на нея никога не се било предлагало най-новото, защото другите щяли да го смачкат с ментета. Най-новото не се предлага, защото разбираш за него в стадий "прототип", когато е сглобена 1 единица от 1 комплект компоненти НА РЪКА. Да се намери начин МАСОВОТО ПРОИЗВОДСТВО да стане икономически изгодно за един производител е доста дълъг процес.

Конкретно по темата аз лично си го обяснявам или с девелъпърските договори на Фейсбук или с тези на Епъл, защото Цинга има както интелектуалния така и финансовия ресурс да почне да бълва масово приложения за иОС.

Малко ъпдейт по темата. Последните слухове са, че всъщност Apple знаят поне от части за този Project Spartan и даже помагат малко на Facebook. Нямам време да преведа цялото, но ето ако някой иска да прочете повече.

И аз мисля нещо такова, като в статията. "Враговете на моите врагове, са мои приятели", т.е. откачането на ФБ приложенията от флаш и преработката им да вървят на html5, прави проекта на ФБ удобен за Епъл. Тая тема, май трябва да се озаглави "Всички срещу Adobe" или "Смърт за flash"

, но става и "Facebook vs. Apple: Adobe губи"

Най-новото не се предлага, защото разбираш за него в стадий "прототип", когато е сглобена 1 единица от 1 комплект компоненти НА РЪКА.

Всъщност за най - новото разбираш само ако се поровиш здравата из алтернативните източници на информация. Ще се учудиш какви патенти на добре разработени технологии държат картелите по света. Така например, революционни технологии за батерии и изобщо алтернативни източници на енергия са патентовани и буквално замразени от големите петролните компании. Как мислиш, защо така? Очевидно е, че не е в техен интерес да се въведат в употреба, нали?

Да се намери начин МАСОВОТО ПРОИЗВОДСТВО да стане икономически изгодно за един производител

изобщо не предполага, че това ще бъде добре и за потребителя. Всъщност е точно обратното - колкото повече вреда нанася едно производство, толкова по - голяма печалба има бизнесът от "лечението" на вредата... с други такива производства. Чудният икономически ръст на Китай напоследък е сериозна и много надеждна инвестиция в самоунищожението на човечеството заради съкрушителния си ефект върху околната среда и все пак в същото това време е икономически много изгоден.

http://www.redmondpie.com/facebook-to-bring-skype-powered-in-browser-video-calls-to-facebook-chat-next-wednesday-report/