България подписа забрана на торентите. ACTA

[uomoto]

Парламентът ще ратифицира АСТА, но с резерви.

[Alxx®]

Към противниците на ACTA се присъедини и Българската стопанска камара.

"БСК поддържа модела на либерализация на интернет и винаги сме били за това. Не познавам детайлите на АСТА, но самия факт, че интернет обществото е толкова против това споразумение ще ни накара да подкрепим интернет обществото", заяви председателят на Камарата Божидар Данев.

Евала! Остава и Трайков да спре да ни "боядисва" по телевизията. Какви "резерви", к'ви пет ле'а?

Чл. 5.

(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.

(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.

(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

И, сега к'во? Подписваме и нямаме конституция, която да ни защитава???

Има положителна точка в АКТА - пише че всяка подписала страна, МОЖЕ НО НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ПРИЕМЕ ВЪВЕЖДАНЕТО НА ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ, СВЪРЗАНИ С ПРИЛАГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕТО. Още не е късно: 11.02 - тогава е времето за атака срещу АКТА, елате!!!

П.П. Ето и текста на АКТА:

Оригинал:

http://register.cons...t12196.en11.pdf

Превод:

http://register.consilium.europa.eu/pdf/bg/11/st12/st12196.bg11.pdf

Ето, един скромен пример, как се събират и анализират данни за "оперативно интересно" лице в интернет:

http://bogomil.info/dr/

[The Shaman]

Снощи по телевизията имаше едно мизерно репортажче... Съжалявам за качеството:

[Sladichuk®]

Първите предатели – ренегати, или ръководство: "Казионнo НПО – цели на съществуване и начин на употреба"

След среща при Борисов се разбраха България да декларира резерви за ACTA

2 февруари 2012 13:54 / обновена в 15:59 | Т. Симова, П. Хаджиев

Валентин Николов© снимка: БГНЕС

Споразумението АСТА

При ратификацията в парламента на текстовете от АСТА, свързани с интернет, страната ни да декларира резерви и да се разпише, че за тях ще важи българското законодателство, около това становище са се обединили на среща при премиера Бойко Борисов неправителствени организации на интернет потребители и представители на ресорните ведомства. Това обяви заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ Валентин Николов, който също е участвал в разговора.

„Постигна се конкретно разбирателство във връзка с търговското споразумение ACTA и се постигна споразумение по конкретни текстове, които те смятаха, че са проблемни - при ратифицирането на това споразумение да има резерва, че ще се прилага досега действащото българско законодателство, каквато е правната техника за ратифицирането на такива международни документи", каза Николов.

Депутатът обясни, че по отношение на текстовете в споразумението, свързани с интернет доставки и други, българският парламент и парламентарната група на ГЕРБ ще отстояват позицията българското законодателство да не се променя.

Председателят на Асоциацията на потребителите на телекомуникационни услуги Янаки Ганчев също заяви, че на срещата министър-председателят е уверил, че ACTA ще бъде частично ратифицирана и по отношение на интернет ще остане да действа досегашното законодателство. Представителите на потребителите показаха сключено споразумение с Борисов за това ACTA да бъде рафитицирана с резерва, така че да не бъда следен трафикът в интернет. Фани Давидова от Програма „Достъп до информация" добави, че не вижда как едно такова споразумение като ACTA може да бъде подписано частично.

Доживяхме – комунистическо отстояване на демократичните устои... (Хаха – а президентството мълчи, сигурно чака момента да наложи вето и сезира КСъд... Да му предложжим да делегира право на становище по въпроса на жена си – блогърката, а... ? )

И сега какво – кой какъв е, кой крив, кой прав ???? Вие кажете:

Калфин: Полицейщина в интернет няма да защити авторските права

2 февруари 2012 13:15 | Йовка Йовчева

И БСП поиска оттегляне от ACTA

Масов протест срещу приемането на ACTA в България се готви следващия уикенд. Над 28 000 души до момента са се обединили във Фейсбук срещу решението на властта да приеме и подпише споразумението за контрол в интернет. Освен протест в София на 11 февруари, се готвят такива и във Варна и Бургас.

Търговското споразумение за борба с фалшифицирането всъщност има благородната цел да защити авторските права на производителите по света. Зад текстовете му обаче мнозина политически и граждански организации не само в България и в Европа видяха опит да се премахне анонимността в интернет, да се наложат филтри на информацията и изобщо да се трансформира изцяло структурата на глобалната мрежа. Основното опасение е, че след като влезе в сила това споразумение, интернет-доставчиците ще са длъжни да следят трафика и да дават информация за това кой къде влиза и какво тегли.

Евродепутатът Ивайло Калфин, който е докладчик в ЕП по въпросите на сигурността в интернет, призова българското Народно събрание да не ратифицира този документ. Според него споразумението ще срещне сериозен отпор в Европейският парламент през юни и има вероятност да не бъде подкрепено.

Господин Калфин, призовахте българския парламент да не ратифицира Търговското споразумение за борба с фалшифицирането. Какви са аргументите Ви за това и как всъщност се прокрадна този важен документ извън вниманието на общественото мнение в България?

За съжаление общественото мнение е ангажирано с толкова проблеми, които непрекъснато възникват, че вече трудно следи важните теми. Но проблемът тук по-скоро е свързан и с подхода, по който се договаря това споразумение ACTA, и с българската позиция. Той като цяло се договаря на тъмно. От 2008 година започнаха преговорите и обикновено обществеността разбира това, което се договаря в него, по изтекла информация - в Уикилийкс се появяваше, Европейският парламент пусна информация, до която беше стигнал и така нататък.

А решението на българското правителство - аз доколкото разбрах, на две заседания в края на миналата година без дебати е упълномощил посланика ни в Япония да го подпише, също си е вина на българското правителство, че не е дало по-широка информация за това нещо. Има няколко проблема в това споразумение и те са от различен характер и се виждат от много страни, включително обществеността в тези страни, които са го подписали.

Първият проблем е правен - начинът, по който се предлага това споразумение да действа и след това да се променят националните законодателства, не отговаря на много, даже противоречи на доста принципи и не дава идея как точно ще се бори с подправените, фалшифицираните стоки.

На второ място особено когато става въпрос за интернет - там мисля, че са най-сериозните проблеми, това споразумение предлага един режим, в който трябва изключително силно да се доверяваме на доброто желание и добрата воля на институциите, включително за следене в интернет, нещо, което не е допустимо и Европейският парламент също има трайна позиция, да се изисква от доставчиците и да вземат мерки - да четат примерно и-мейлите ви или да гледат в кои сайтове влизате и там, където нещо не е станало както трябва, да вземат мерки. Как могат те да преценят дали е нарушаване някой път на търговската марка. Ако споменете в мейла си думата Nike, те ще се сложили примерно филтър, за да я намерят, това значи ли...или ако покажете, че имате някоя дреха маркова, как ще прецени интернет доставчикът, че това е фалшифицирана дреха. Така че тук се дава изключително силно право интернет доставчици и национални институции на практика да влизат във всякакъв вид кореспонденция и всякакъв вид дейност и на практика да ги....

Така че доброто намерение, което аз изцяло подкрепям - да се спазват правилата и да се защитават правата на интелектуална собственост в никакъв случай не може да се постига с такива мерки, каквито са предложени. То е ограничаване и строги наказания в интернет и най-лошото е шпиониране и то от страна на интернет доставчици.

Каква е съдбата на този документ в Европейския парламент? Знаем, че докладчикът по темата се оттегли. Доколко и как десницата прави опит за бързото прокарване на този документ и изобщо каква прогнозирате, че ще бъде съдбата му на ниво европейски институции?

Тази документ е подписан от осем страни извън ЕС оригинално плюс 22 страни от ЕС, присъединили се по-късно, и самият Европейски съюз. Какво означава това от гледна точка на ЕС и страна членка, каквато е България?

Подписването от страна на ЕС може да има сила само ако то бъде потвърдено с ратификация в Европарламента. Той досега е изразявал много ясно позиция нееднократно против подобен вид текстове. Така че аз силно се надявам и ще работя много активно, както и преди това съм го правил, в парламента тази ратификация да не мине. Но даже да се ратифицира в Европейския парламент, много ясно е казано, че това не става част от европейското право. На практика споразумението дава стандарти и вече изисква всяка една страна да си съобрази националното законодателство, включително криминалното, защото се криминализират много дейности, с тези стандарти. Пример ще ви дам: казва се, че трябва да бъдат конфискувани стоките, които са подправени, или трябва да бъдат затваряни сайтове, които поддържат информация или с търговска цел използват подправени стоки или се свалят музика или филми с авторски права. Тук вече националното законодателство трябва да бъде развито и да се каже как точно това да се случи.

Тача че най-важна в случая е ратификацията от националните парламенти. Ако това споразумение бъде ратифицирано от българския парламент, ние на практика ще се задължим да изработим това законодателство, което за мен е абсолютно неприемливо. Така че най-доброто според мен е нито в Европейския парламент, нито в националния да бъде ратифицирано това споразумение и да продължат усилията да се търсят нормални начини на основата на технологиите да се запазват производителите от нарушаването на авторските им права, но не по този начин.

В същото време министър Трайков каза, че по никакъв начин един подобен документ не ни обвързва с бъдещи законодателни промени, което няколко пъти беше подчертано и че всъщност нищо по-различно от това, което съществува в българските закони, няма да бъде дописвано. Доколко и как четем коректно един такъв документ като изисквания?

Мисля, че министър Трайков дава една изключително объркана позиция в последните дни. Първо, той е предложил на Министерския съвет да подкрепим това споразумение. Вчера чета коментарите му, че той е предложил да го подкрепим, но ние можем да внесем в него промени. Ние не можем да внесем вече промени. Те се внасят преди то да бъде подписано. Един път, в който тръгнат подписите на страни, текстът е договорен. Освен това той казва, че не вярва, че в България ще може да се спази това споразумение. Ами защо го предлага тогава на Министерския съвет? Естествено, че ще се наложат и промени в законите. Тези международни стандарти, които се приемат в това споразумение, трябва да се видят - и с това се ангажира на практика страната - в националното законодателство. Според това споразумение се създава нов орган, който е извън системата на ООН или на някакви съществуващи институции, който започва да следи коя държава го прилага и коя - не. (Пак ли си залагаме капани и заголваме подкръстието с основания да ни налагат финансови санкции ?!?!? Sl®) Но вече като е станало част от международното право, този документ има приоритети над българското право, така че така или иначе ще трябва да се направят съответните промени. Много ще са последствията от ратификацията на това и аз не бих ги подценявал.

Очакванията Ви, много сериозен ли ще бъде отпорът и в другите европейски страни, след като виждаме вече протестите в някои от държавите членки и във времето кога се очаква ЕП да разгледа отново този въпрос?

Във ЕП този въпрос ще влезе през юни. Даже мисля, че е дадена дата - 12 юни е целта да влезе в пленарна зала. Преди това има работа в комисии, разбира се. Очаквам много остър отпор. Това споразумение е част от силен натиск за промяна на законодателството - и национално, и международно. В САЩ тече процедура, има два предложени закона SOPA и PIPA, които създадоха изключително много промени и даже част от вносителите им си оттеглиха подписите заради реакцията в американското общество. Сега виждаме подобен вид реакция на подобни мерки в цял свят на практика. Така че мисля, че трябва много ясно да се види, че този начин, който е намерен - с полицейщина в интернет, няма да реши въпроса. Смисълът на интернет е той да се остави да се развива свободно. Ако бъде прието това споразумение, ще се ограничи изключително много използването на отворен код, ще се ограничи използването на интернет. Ще се налагат филтри, ще има цензура в интернет, всичко това противоречи на нормалните принципи на развитие на технологиите, така че надявам се, че ще бъде много остър отпорът.

Нещо като интернет в Китай, ако се опитаме да си го представим, със сериозни филтри.

Нещо подобно. Не мисля, че ще има много ентусиасти да въведат китайската система и да знаят, че им четат всеки мейл и всяко влизане в сайт. Искам ясно да кажа: аз не оправдавам нарушаването на авторски права. Но не по този начин трябва да се защитават.

Вие готвихте доклад по въпросите на сигурността в интернет. Как се развива нещата около този документ. Може ли да излезе ЕП с контраидея на всичко това, което се случва?

Предстои да влезе в комисията по индустрия и технологии след две-три седмици. Аз вече съм го предал. В залата най-вероятно ще бъде гласуван през април. Включително от гледна точка на сигурността в интернет има много технически причини, поради които такива законопроекти като ACTA и американския SOPA не могат да действат, защото чисто технически те означават тотален контрол върху интернет - нещо, което не носи по-голяма сигурност и минира всички усилия до момента да се постигне по-голяма сигурност. Така че развитието на интернет, включително на сигурността в него, трябва да бъде основано на използване на технологиите, а не на тяхното ограничаване и забраняване.

[Alxx®]

Г-н Калфин, явно е чел текста и го е осъзнал. Шапка му свалям. За разлика от него обаче, изказванията на министър Трайков са АБСОЛЮТНО неадекватни и показват незнание или пълна липса на интелектуален капацитет, да осъзнае какъв автогол си вкарваме с приемането.

Hi Alexander,

Thanks for taking action to call on the European Parliament to vote "NO" on ACTA! This treaty will affect people across the globe, so be sure to let your friends and family know how ACTA will impact their lives, no matter where they live. Please spread the word and forward this link to everyone you know, and post it on Facebook:

https://www.accessnow.org/page/s/just-say-no-to-acta

And tweet this:

Don't like #SOPA & #PIPA? Then you're gonna hate #ACTA. Sign&Share the @accessnow petition http://bit.ly/pMQ5DQ #StopACTA #opennet

Or, if it's easier for you, you can just cut and paste the text below, and email it directly to your friends.

Thanks,

The Access Team

[Sladichuk®]

И чакаме от тях да ни защитават....

Motion for a resolution - Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)

Откраднато от друга протестна инициатива, но много актуално по настоящата:

[eek]

За г-н Калфин мога да кажа само едно: крадеца вика дръжте крадеца.

[algor]

И защо така с крадеца?

Защото е от БСП ли?!?!

Или е обрал на комшията долапа с туршията и има условна присъда?!?!

пп. Не мисля за удачно и тази тема да се превръща БСП срещу ГЕРБ или която и да е политическа окраска да присъства тук.

По тази логика дай да пишем в ЕП само на тези евродепутати, които са избрани от листата на ГЕРБ...

Каузата не търпи разделение по цвят, раса, религия, партийна принадлежност или каквато и да е ограничителна мярка.

Осъзнайте се малко и излезте от българското тесногърдие поне за някои неща...

[eek]

Никой не говори за БСП , СДС , ГЕРБ и прочие, но след като се противопоставя открито против АСТА и обвинява хората, които са си сложили подписа под това спорозумение защо гласува "за" а не "против"?

[The Shaman]

Адаш, след като са едни от хората от, които зависи това(пряко или косвено), няма как да ги оставим настрани.

[eek]

Не това имах предвид. Факта, че това е подписано не оправдава хората които са го направили, но те казват да подписахме го, прави това, това и това.

За мен по-лошото е, че някои решават да трупат някакъв вид облаги като се обявяват против това а самите те гласуват за с двете ръце.

След като тези хора ни представляват и от тях зависи Нашето бъдеще не е ли редно те да бъдат откровенни с нас и застават твърдо зад думите си ?

[Jorky_pld]

Не искам да обиждам или засягам никой, но това което се обсъжда в тази тема е загубена кауза! Лично мое мнение. И аз се разписах, но какво от това. Нещо трябва да се промени и то бързо.

Редактирано Февруари 3, 2012 от Jorky_pld

[johnnybravo]

Мен ме дразни лицемерието конкретно на БСП. Петър Курумбашев реве по всички медии как "Трайков да празнува национален празник на 4 юли, съветва БСП"

"БСП категорично се обяви за оттеглянето на подписа ни от търговското споразумението против фалшифицирането АСТА и против ратификацията на договора в парламента."

Но в ЕП си подписват ей така за спорта или хонорара, кой каквото даде

[Sladichuk®]

Ми то по същата логика важи двойно по–силно и за СДС, Атака, царистите и т.н. (нали Мартинчо и Волен първи тук се изрепчиха, че са против, а я ги вижте техните в ЕП...)

[uomoto]

Ами нормално е да са против. Нали те не са главнокомандващите....

[Sladichuk®]

Хах, сега разбрах за какво ни е АСТА – при действието му ще имаме нулева статистика, и всички ще са доволни....

Янева към Цветанов: Подслушвай по-дълго, за по-малко СРС-та

Шефката на СГС с интересни препоръки в писмо до министъра

Председателът на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева е съветвала вътрешния министър Цветан Цветанов и шефа на ДАНС Константин Казаков как да правят така, че статистиката за Специалните разузнавателни средства да отчита по-малко подслушвания.

Това става ясно от писмо, изпратено от Янева до вицепремиера Цветан Цветанов, съобщава Mediapool.

От СГС потвърждават, че подобно писмо има и то е изпратено преди две седмици. Те обаче отбелязват, че писмото не е подготвено от Владимира Янева, а от служителя по сигурността на информацията и обособеното звено в съда, което се занимава с регламентираните по ЗСРС документи.

Писмата обаче са подписани и изпратени от Владимира Янева, както се изпращат всички останали официални документи от Софийския градски съд.

В кореспонденцията Янева съветва Цветанов и Казаков по възможност да използват максималния законов срок от два месеца в исканията си до съда за прилагане на СРС-та, като целта е накрая статистиката да отчете, че службите са подслушвали по-малко.

“Използването на по-къси срокове на практика също води до увеличаване броя на издадените разрешения”, пише Янева в писмото.

Тя препоръчва на вътрешният министър да се използват различни оперативни способи по отношение на едно лице (наблюдение, проследяване, подслушване, фотографиране и други) “в случай на възможност да се обединяват в единно искане, като по този начин ще се намали броят на издаваните разрешения”.

В мотивите си Янева отбелязва, че “обществото има особена чувствителност” към бройката на СРС-та и затова трябва да се обърне нужното внимание.

Поръчителите на СРС-та са МВР, ДАНС и прокуратурата, като броят им през последните две години е близо 15 000 подслушвания годишно.

От съда уточняват, че в писмата се съдържат предложения за подобряване на съществуващата практика по "регистрирането и обработването на материалите", свързани със СРС. Другата цел била "да се намали документооборотът при внасянето на повече на брой искания по закона за СРС, които се отнасят за едно и също лице".

Dnes.bg

[Alxx®]

Кака, не знам откъде си изровила шота но до момента се знае само че Метин Казак е "за", Калфин и още двама "против", останалите не са обявили нищо публично.

[johnnybravo]

Моят коментар за БСП беше именно въз основа на този screenshot

[eek]

И аз тъка. Предполагам, че каката е дала достоверна информация и за това напред с рогата.

[Sladichuk®]

Шотът е от линка, който съм дала под него.

Motion for a resolution - Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)

И датата е 10.03.2010. И не е гласуване в някоя комисия. Ако гледате нещо към днешна дата, или нещо по сондаж за позиция към момента – дайте го...

[Alxx®]

Някъде в линковете на първа страница, но не мога да намеря в кой беше.

Булшит, в първата страница на замунда са

• Метин КАЗАК - metin.kazak@europarl.europa.eu
  Слави БИНЕВ -
  Филиз Хакъева ХЮСМЕНОВА - filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu
  Станимир ИЛЧЕВ - stanimir.ilchev@europarl.europa.eu
  Илияна Малинова ЙОТОВА -
  Илиaна ИВAНОВА - iliana.ivanova@europarl.europa.eu
  Ивайло КАЛФИН -
  Евгени КИРИЛОВ -
  Андрей КОВАЧЕВ - andrey.kovatchev@europarl.europa.eu
  Мария НЕДЕЛЧЕВА - mariya.nedelcheva@europarl.europa.eu
  Светослав Христов МАЛИНОВ -
  Надежда НЕЙНСКИ -
  Владко Тодоров ПАНАЙОТОВ - vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu
  Антония ПЪРВАНОВА - antonyia.parvanova@europarl.europa.eu
  Димитър СТОЯНОВ - dimitar.stoyanov@europarl.europa.eu
  Емил СТОЯНОВ - emilstefanov.stoyanov@europarl.europa.eu
  Владимир УРУЧЕВ - vladimir.urutchev@europarl.europa.eu
  Кристиан ВИГЕНИН -
  Имената са в различен цвят, както следва:
  * Червено - "ЗА" ACTA
  * Зелено - "Против" ACTA
  * Черно - "Неуточнена" позиция
  

[algor]

Отворено писмо: България да ратифицира АСТА!

Webcafe.bg 03.02.2012, 18:10 (обновена 04.02.2012, 08:28)

Тринайсет творчески организации и съюзи са подкрепили отворено писмо в подкрепа на международното споразумение ACTA. В него се настоява България да ратифицира АСТА до 1 март 2012 г.

Документът е адресиран до институции на изпълнителната и законодателната власт, както и до широк кръг представители на творческите индустрии, творчески съюзи и браншови сдружения от сферата на културата и изкуството, правозащитни организации на правоносители, дружества за колективно управление на права и други творчески организации.

Публикуваме го.

В контекста на разгорещената обществена дискусия, която подписването на АСТА породи, се обръщаме с това Отворено писмо към всички институции в България с надеждата, че истината за това, какви са параметрите и посланията на това важно международно споразумение ще победи митовете и спекулациите.

Вярваме, че разумът и визията за стратегическите интереси на страната и принадлежността ни към ценностите на Европейския съюз ще надделеят над безпочвените внушения и манипулации, на които сме свидетели в публичното пространство.

За какво точно става дума:

• АСТА по никакъв начин не противоречи нито на европейското право, нито на съществуващата и в момента национална законова рамка. Становището на Правната служба на ЕП от декември 2011г. категорично потвърждава това.
  
• АСТА не цели ограничаването на основни човешки права като правото на достъп до информация и правото на свободно изразяване, нито ще доведе до блокиране на блогове и социални мрежи, до налагане на мракобесни рестрикции, прекъсване на достъпа до глобалната мрежа и преследвания на крайните потребители в интернет, както безпочвено се твърди.
  

Обществото продължава да не е наясно с действителното съдържание на този важен в световен мащаб документ. Считаме, че трябва да се противопоставим на манипулациите в публичното пространство и да заявим категорично същността и целите на АСТА.

А те безспорно са: разработване в съвременни условия на ефективни механизми и процедури за защита и правоприлагане в областта на интелектуалната собственост, без да се засягат основни права и свободи на гражданите или съществени принципи на материалното право в националните законодателства, като се разшири например приложното поле на юридическата отговорност при нарушения; създаване на унифициран международен стандарт за защита на правата върху интелектуална собственост - стандарт, който понастоящем вече е приет в общностното законодателство на ЕС и националните правни системи на членовете му.

Именно поради това, АСТА е документ, който ни дава гаранции, че онези постижения на правната система, които вече са достигнати в ЕС и в България и имат своето реално приложение у нас днес по силата на действащите специални закони в областта, ще бъдат въведени като международен стандарт за ефективна защита на правата върху интелектуална собственост по целия свят и нашите правоносители ще получават аналогична закрила на своите права в глобален мащаб.

Всъщност АСТА ще помогне да се създадат по-благоприятни условия за развитие на иновациите, творчеството и конкурентоспособността на творческите индустрии и на секторите, базирани върху системата от права върху интелектуална собственост.

Борбата срещу разпространението на фалшиви стоки и пиратско съдържание в глобалната мрежа преди всичко ще защити гражданите, тяхното здраве и сигурност, както и интересите им на потребители.

Недоумяваме как с лека ръка се отхвърля идеята за световен съюз срещу злоупотребата с идеи и творби, срещу разпространението на фалшиви стоки и продукти с неясен произход и често пъти вредно за хората въздействие.

Недоумяваме защо се отхвърля шанса за повече и по-качествено творческо съдържание онлайн, за дългоочакваното навлизане на легалните услуги за достъп до съдържание на българския пазар, за постигане на баланс и справедливост в разпределянето на генерираните печалби в интернет между технологиите и съдържанието.

И не на последно място нека да няма съмнение и в това, че ние сме категорично за запазване на конституционните права и свободи на гражданите и потребителите, включително съхранение на тайната на личните данни и кореспонденция.

АСТА не е враг на технологиите и развитието. Напротив, наред с други неща, споразумението подчертава важността на интернет сектора, но търси по-ефективната закрила на новаторските идеи и творчеството онлайн, като отчита опасностите от разпространението на фалшиви и пиратски стоки не само за икономиките на страните и за цели сектори, но за техните създатели като индустрии и личности, както и за мотивацията им да продължат дейността си в новата дигитална среда.

Поощряването на легалните бизнес модели за търговия и потребление на стоки и услуги в дигитален формат и чрез глобалната мрежа всъщност ще ни позволи да ползваме по-добри услуги и качествени формати за достъп до стоки и творческо съдържание.

Това, от своя страна, ще доведе до икономически растеж и нови работни места. 37 водещи държави в света, сред които за щастие и България, осъзнават този огромен потенциал за икономическо развитие и подкрепят АСТА. Поздравяваме българското правителство за стратегическия поглед напред!

Ние, представителите на творческите индустрии на България, на правозащитни организации и дружества за колективно управление на права, на творчески съюзи и браншови сдружения от целия културен спектър в страната, искаме ясно да заявим категоричната си подкрепа за това споразумение и да призовем политиците, представителите на държавните институции, носителите на права върху интелектуална собственост, интернет доставчиците и потребителите - тоест всички граждани с отношение към творчеството и иновациите, било като създатели или като потребители, да се вслушаме в здравия разум и да не предаваме с такава лекота трудно извоюваната ни принадлежност към европейския демократичен дом и ценностна система.

Нека площадната политика отстъпи пред отговорните национални решения и визията за бъдещето на България като част от една устойчива ценностна система на върховенство на закона, независимо от средата.

Вярваме, че една широка обществена дискусия, с участието на наши представители и с изслушване на всички заинтересовани страни, при изразяване на компетентни и обосновани становища, ще ни помогне да разберем смисъла на AСTA и ще ни доведе до единствения резултат, който е в интерес на всички българи и България - ратифицирането на споразумението от парламента до 1 март 2012 г.

КОИ СА ПОДПИСАЛИ ПИСМОТО

ПРОФОН

АРТИСТАУТOР

БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ НА МУЗИКАЛНИТЕ ПРОДУЦЕНТИ (БАМП)

АРСИС КОНСУЛТИНГ

АСОЦИАЦИЯ "БЪЛГАРСКА КНИГА"

АСОЦИАЦИЯ НА КУЛТУРНИТЕ МЕНИДЖЪРИ

БУЛ АКТ

МУЗИКАУТOР

ТЕАТЪРАУТOР

КОПИ БГ

ПРОДУЦЕНТСКА КЪЩА "ЕВРОДИАЛОГ"

РЕПРО БГ

СДРУЖЕНИЕ НА ПРОДУЦЕНТИТЕ И ЧАСТНИТЕ ТЕАТРИ

ПО ТЕМАТА

• Обсъждат АСТА в парламента на 8 февруари
  
• Трайков дава на заден по ACTA
  
• Диктатура на елит върху кастово общество
  
• Народът срещу АСТА
  
• АСТА ла виста на свободата в Мрежата*
  
• АСТА или как се обират човешки права
  
• Сблъсъкът на титаните от Холивуд и Силициевата долина
  
• СОПА като Светата инквизиция*
  

Източник:

http://www.webcafe.b...atifitsira_ASTA

[Sladichuk®]

Хахахахахахаха

Чували ли сте как врещи коза с прищипана опашка?...

И не на последно място нека да няма съмнение и в това, че ние сме категорично за запазване на конституционните права и свободи на гражданите и потребителите, включително съхранение на тайната на личните данни и кореспонденция.

Не било на последно място, обаче в изложението си се сетили за него едва накрая, и го пляснали като финален пиперец на манджата....Че иначе ще е като помия и никой няма да я хапне....

Важните неща винаги са първи в съзнанието на човека, и винаги първо от тях започва.

Поощряването на легалните бизнес модели за търговия и потребление на стоки и услуги в дигитален формат и чрез глобалната мрежа всъщност ще ни позволи да ползваме по-добри услуги и качествени формати за достъп до стоки и творческо съдържание.

Че защо досега не ги видяхма тия "по–добри услуги и качествени формати", бре. Или ако сте ги направили, чакате да влезе АСТА, да не изпуснете някой друг долар, а? Щото досега сега съществуващите ние и сега си ги ползваме...

Нека площадната политика отстъпи пред отговорните национални решения и визията за бъдещето на България като част от една устойчива ценностна система на върховенство на закона, независимо от средата

И що сега се сетихте колко лошо нещо е "площадната политика", а хубаво–"отговорните национални решения", а не например при класически учебникарския "метеж" от 1996г., когато скачахте по площадите? И от кого в момента очакваме "отговорни национални решения" – от тия, дето без мисъл в главите подлагат от кръста надолу не само себе си, но и всички нас на централите ви, ситуирани по–на изток от океана ли?....

Пфу.... Вярно е – "Интереса клати феса", пак ако ще да е и в галактически мащаб!

[eek]

От цялата работа няма да видят и стотинка. Както някой беше писал "щом до сега не са ви купували произведенията надали сега ще започнат".

Все пак блаженни са вярващите!

[uomoto]

Народа за хляб едвам намира пари, та ще тръгне за песни или филми да дава....

Като искат всичко да е тип-топ, да отворят работни места и да няма безработни. Тогава и престъпленията ще намалеят.

Sorry, че се отклонявaм от темата...