Политика - коментари и мнения

[Alxx®]

На "проучвания" ли вярваш? Над 70% не искат да чуят за тях! Проблемът е да се закарат тия 70% до урните, а, не малцинствата срещу кебапчета и 30лв да решават съдбата ми.

[gogi6]

Имат един лидер,без който са обречени на забвение!Нещо като НДСВ и царчето

[asko44]

Утре съм на кебабчета и 29 лв ))))))

[Alxx®]

Много смешно.

[asko44]

Брат,пошегувах се казваш 30% за герб но няма да е така ще си излезнат на 1 място но с кой ще правят коалиция отделен въпрос

Добре който и да спечели от всичките партии и кво ще се промени??Нищооо!!

[Alxx®]

Има нещо вярно, но все пак е редно да изразим мнението си, а не, да не отидем, а после да ревем "тия - това, ония - онова...".

[The Shaman]

Светльо Витков премиер!

[mirror]

Аз и още дузина приятели, колеги и роднини ще пуснем празна бюлетина.

То просто само лапачи в тия партии.

[alex.7777]

Празна бюлетина......и комунизъм пак

[Asen_77]

Пускайки празна бюлетина има възможност да бъде направена набързо за някой - по-добре е да пуснеш невалидна бюлетина с няколко задраскани варианта. Така няма опасност да бъде използвана за друга партия.

[roll2puff]

А, празна. Бюлетината ще е почти метър дълга, може доволно храна да им се сипе

[Asen_77]

Мисля че може и да ги псуваш наволя. Всяко нещо различно от Х в едно от квадратчетата прави бюлетината невалидна

[hidalgo]

Тъпото е, че не тези, които трбва да го прочетат ще го прочетат.

[pepo1919]

Невалидна,добре,и какво очакваме да се случи....!

Sent from my iPhone using Tapatalk 2

[Alxx®]

Чакаме...брадвата и плюем как някой друг е виновен...

[ludiamax]

Каквото и да пуснем може да се подмени с, каквото на тях им е нужно.

[Asen_77]

Ако има 20% невалидни бюлетини все някъде ще светне някоя лампа. А и тогава % на тройните " .......... " ще бъде много по-малък % и ще спрат да определят нещата в нашата държава.

[eek]

Гласовете ви ще им трябват за субсидията

Сибина Григорова (Автор: Труд)

Коалицията между НДСВ и Касим Дал е парламентарно представена. Не бързайте да ми противоречите, защото не е ясно в кой парламент и точно там е ключът за мазето. Партиите, които имат представители в Европейския парламент, се смятат (от ЦИК, следователно от всички останали) за парламентарно представени. Тогава и ГОРД е парламентарно представена, защото председателят на формацията Слави Бинев е евродепутат. Не! Бинев може да е депутат, но е влязъл в европарламента с листа на “Атака”, следователно като сам себе си, той не е парламентарно представен, нищо че си има партия, движение, че дори и коалиция с близката до Алексей Петров “Свободен народ”, който пък не е парламентарно представен, а само съдебно.

Яне Янев също не е парламентарно представен. Ама как той половин парламент първо уволняваше Бойко Борисов, после беше патерица на ГЕРБ, бързате да ми противоречите вие. Но не сте прави. Щеше да е парламентарно представен, ако си имаше парламентарна група. Но тъй като тя се разпадна, а времето да се възстанови не стигна (поради непредвидения бунт на гражданите и светкавичната оставка на премиера), сега РЗС е непарламентарно представена въпреки депутатите си в 41-вото народно събрание.

“Движение България на гражданите” е непарламентарно представена, мислите си, че тук вече сме единодушни защото партията на Меглена Кунева се създаде миналото лято. Ние може да сме на едно мнение, но от ДБГ са на друго. Тъй като те са потенциално парламентарно представени в следващото народно събрание според всички социологически изследвания, следователно трябва да се квалифицират като парламентарно представени. За десницата въобще няма да отварям дума кой на кого е представител, че ще влезем в десетгодишен спор, от който няма излизане.

Само да вметна мимоходом, че така и не разбрахме какво се случи със “Синьо единство”, различно от това, че едната партия трябвало да даде в сметката на другата 1 млн. лв. за кампания - и така си идваме на думата.

Нищо от това не е случайно, нито е от недоглеждане, нито от недомислие. Така описаната ситуация е плод на много сметки и компромиси, за да се стигне до описания абсурд.

Но да започнем от по-рано. През 2009 година, малко преди парламентарните изборите, депутати гласуват щедро увеличение на партийната субсидия от 2% от минималната работна заплата за глас на 5%. В мандата на 41-вото народно събрание следва още раздуване на субсидията заради повишаването на минималната работна заплата от 240 на 290 лв. На фона на смешния плач за невъзможното вдигане на майчинските, което щяло пробие бюджета, хазната, финансовата стабилност и какво ли още не, всяка година за издръжка на основните политически сили се дават милиони, които е спорно доколко са необходими, кой, как и за какво ги харчи. За миналата година по данни на

Сметната палата ГЕРБ са получили държавна субсидия от 23 925 159 лв., 550 000 лв. - от лихви по депозит, и 64 000 лв. - от членски внос. (Между другото сетете се дали данъкът върху лихвите върху депозитите важи за партийните пари - не, разбира се.)

Колкото по-голяма е една партия, толкова повече са средствата, които държавата предоставя, тъй като субсидията е за получен глас на избори. Партиите, спечелили над 1% от гласовете, също вземат субсидия, плюс облекчен режим за наемане на офиси и помещения за партийна дейност. Което следва да ни обясни, че напливът от 38 партии и 7 коалиции на изборите в голямата си част е и заради субсидията.

Това не е лесна битка, защото през 2009-а само НДСВ и ЛИДЕР минават единия процент, като ЛИДЕР има по-добър резултат от бившите царисти - 3,26% срещу 3,02%, което прави 1,8 млн. лв. за едните и около 1,5 млн. за другите годишно. Надявам се още не сте забравили, че вторите са парламентарно представени. Защо това е важно? Защото регламентира достъпа на представители на формациите до СИК-овете и РИК-овете, които не е тайна (освен за разследващите органи), че в някои райони се продават под формата на цели партийни квоти. Например: формация Х знае, че няма шанс да вкара депутат в съответния многомандатен район и (неофициално и също толкова незаконно) предоставя членовете си в комисиите на други желаещи.)

Всичко описано по-горе е своебразно окопаване на статуквото. Големите и не толкова големи парламентарно представени партии слагат силен филтър за нови или по-малки играчи и гарантират собственото си възпроизвеждане.

Спомнете си сега за призивите колко е важно да се гласува, защото иначе гласът ни отивал на вятъра. Или как всеки честен глас щял да неутрализира купените гласове. Всичко това е, меко казано, спорно. Ако политиците са против купуването на гласове, тогава да не купуват, да приемат по-строги закони и да гарантират спазването им. Ако мислят, че ромите не трябва да гласуват - да излязат да го кажат публично, ако смеят. Сметките обаче показват друго: и купените гласове, и некупените са източници на субсидия, за разлика от неподадените гласове.

А вие, ако не виждате за кого да гласувате, просто не го правите. Гласът ви не може да се загуби, като не го давате. Реалната опасност е какво се случва с тези, за които сте гласували, и как те ви представляват, защото това е смисълът на изборите.

Моят глас се е губил много пъти в подкрепата на спорни решения. Очаквах моят глас да гласува против увеличаването на държавната субсидия за партиите, защото сме в криза. После очаквах моят глас да се противопостави публично на нагласения конкурс за депутатските автомобили. Очаквах моят глас да не приема представителни необлагаеми пари в плик. Очаквах моят глас да заяви позиция и да не се съгласи с ЦИК и “Информационно обслужване”, които не дават соурс кода, с който смятат изборния резултат…

Не ви призовавам да не гласувате. Просто искам да кажа, че да не се гласува също може да е активна позиция, въпреки агресивността на обратната теза.

[ayl]

Може би в това е ключът от палатката - причината, поради която постоянно и непрекъснато всички политици през глава ни агитират да гласуваме на всяка цена, за да не ни казвал друг какво да става в държавата! В действителност всичко е борба за гласове и ако моя глас носи на Костов да речем 14,5 лв на година, 4 години до следващите избори държавна субсидия (т.е. 58 лв!), започвам да го разбирам защо му е все тая дали ще влезе в парламента в комбина с Надежда Михайлова или няма да го направи сам, но ще бъде над 1 %. Това поне на тъмносините им е гарантирано.

Каква е равносметката: Ако гласуваш за партия, която влезе в парламента, ще се псуваш защо си го направил, защото ако си човек с ум в главата, няма как да не стигнеш до единствения извод, че всички са от един дол дренки и най-малкото, което ги интересува, е благото и просперитета на народа (Нагледно доказано на теория и на практика през последните 24 години). Ако гласуваш за партия, която остава извън парламента, ги даряваш с близо 60 лв само от теб.

Ако такава е аритметиката, е...ем ти държавата! Но това го беше казал вече един бивш вицепремиер, нали.

[Alxx®]

Кой направи св*рка на щатите и защо???

http://alterinformation.wordpress.com/2013/04/22/805252

http://www.segabg.com/article.php?issueid=2251&sectionid=1&id=0000120

Викам си: крайно време е, да спрем с режисираните от някого протести и да поставиме реални искания. Защо системно се обезличава и унищожава цяла една страна???

[roll2puff]

Отговора, на този и доста други подобни въпроси, е само един: Защото сме мишоци и им позволяваме, а по-хитрите съсели даже и намазват.

[Lyudmil]

Водещият на предаването по bTV “Лице в лице” Димитър Цонев беше нахокан в ефир за това, че задава неудобни въпроси.

Това се чува в записа на предаването по bTV от 3 април, в което водещият пита зам. главния прокурор Борислав Сарафов как върви разследването срещу бившия земеделски министър Мирослав Найденов. В този момент на редакторката на предаването започва да крещи в слушалките на Цонев да не задава този въпрос. Тя казва това толкова силно, че звукът от слушалките влиза в микрофона.

Скандалният запис остана незабелязан 2 седмици, но вчера Господари на ефира го извадиха и усилиха гласа от слушалката.

“Лично те помолих това да не го питаш”, казва тя в в слушалката на Цонев, а гласът й е уловен от микрофона на водещия. Видимо притеснен от въпроса, Сарафов е лаконичен и заявява, че подробности ще има, когато приключи разследването срещу Мирослав Найденов.

Виковете на редакторката обаче не спират до тук. Тя хока бившия говорител на царя с думите: “Ти нормален ли си”, “Миткооо?!”.

Запис от предаването, може да видите ТУК.

Редактирано Април 23, 2013 от Lyudmil

[gogogetov]

Нека това да не ви учудва. Одавна се знае, че Btv служи на определена политическа партия.

[Alxx®]

ьТВ винаги са д*хали на властимащите, без значение какъв им е цветът.

[ayl]

Да, от новините на бтв само времето става за гледане - почти толкова комично е колкото шоуто на Слави. Другото е пълен булшит. Д...хат и се о...ъзват на който и да е силен на деня.